מה בין יוסי אולמרט, אתי אלון וספר חדש על אלטרואיזם

מן העתונות: (מקור: עתון "הארץ")

הוועדה דחתה את בקשתה של האחראית לקריסת הבנק למסחר בשל הנזק הרב שנגרם למדינה, לבנק וללקוחותיו;

האח הגדול || יוסי אולמרט איבד את הזיכרון השבוע, לא בטוח שזה יעזור לאהוד

מאמרון זה נכתב בעקבות ספרו של אורן הרמן "מחיר האלטרואיזם". הספר עוסק בנסיון של אדם בשם גורג' פרייס לפתור את הפרדוקס של האלטרואיזם על פי דרוין.

אני לא אעסוק כאן כמובן בכל מה שקשור לאלטרואיזם אבל אני אנסה לקשור את הנושא לכותרות האקטואליות שלמעלה.

האלטרואיזם או ה"זולתניות" מוגדרת כ: אינטרס לא אנוכי בעזרה לזולת, המתבטא בהתנהגות המסבה טוב למישהו אחר ללא תמורה.(וויקיפדיה) כלומר- כאשר אנחנו עוזרים לזולת ללא כוונת הנאה כלשהיא - מדובר למעשה בזולתניות/אלטרואיזם.

הפרדוקס של דרווין היה שהאלטרואיזם בצמחים ובבעלי חיים עומד בניגוד לטיעון המרכזי שלו שהוא החוק של "הכרירה הטבעית" או "החזק שורד" . - מסתבר שיש צמחים ובעלי חיים שיש להם התנהגות אלטרואיסטית - כלומר- הם תורמים משלהם לצמחים אחרים או חיות אחרות והתנהגות זו לא תורמת לחיזוק התכונות החזקות אצל אותו המין אלא ההפך -מחלישות את אותן תכונות וזה למעשה (תחשבו למשל על הדבורה שמתה ברגע שהיא עוקצת) "פרדוקס האלטרואיזם" של דרווין.

בשל פרדוקס זה דרווין התקשה לבסס את התאוריה שלו.

ג'ורג' פרייס שעליו נכתב בספר "מחיר האלטרואיזם" היה גאון מוזר. נולד בשנות ה-20, דרכו בחיים היתה נפתלת- הוא עסק בתחומים רבים שלא נפרט אותם כאן ורק נאמר שבסוף חייו (הוא התאבד בשנות ה-70) ו הוא ניסה לפתור את הפרדוקס של דרווין.

אחרי בדיקה של עשרות סטטיסטיקות מתחום הביולוגיה ותחומים נוספים הוא הגיע לנסחה מתימטית שבאה לפתור את הפרדוקס. ( למעונינים- הנוסחא מוסברת בספר).

הדבר החשוב לנו להבין הוא שהנוסחה שלו כוללת את הנושא של מתן עזרה לקרובים מבחינה גנטית. כלומר- צמחים ובעלי חיים נוטים להתנהגות אלטרואיסטית שעלולה לפגוע בהם בהם אבל עוזרת לקבוצת הקרובים להם מבחינה גנטית.

ומה זה אומר לנו כבני אדם?

כולנו לוקחים "כמובן מאליו" את העובדה שאדם עוזר לבני משפחתו.

אנו לוקחים כמובן מאליו שאדם מוריש את כל מה שיש לו לילדיו. זה נראה לנו חלק מתרבות - חלק משמירה על "ערך המשפחתיות".

אבל המדע שואל שאלות ומחפש תשובות מנומקות יותר.

מה שג'ורג' פרייס אומר לנו שתכונת ה"אלטרואיזם" איננה רק תכונה תרבותית אלא תכונה גנטית. כלומר - הרצון שלנו לעזור לבני משפחתנו היא לא רק בגלל שאנחנו מצפים שהם יעזרו לנו בעת צרה (תכונה שנקראת- "תכונת ההדדיות") אלא משהו שמוטבע בנו גנטית כלפי אלו שיש להם גנים המשותפים לנו

בנוסף - אורן הרמן טוען שעל פי גישה זו- אין למעשה אלטרואיזם מתוך רצון טהור לעזור לזולת. אנחנו יצורים אגואיסטים - וכל נתינה שלנו תלוייה למעשה באיזהשהוא צורך מודע או לא מודע לקבל משהו בתמורה אם לא בדור הזה אז בדורות הבאים בצורה של העברה גנטית.

ועכשיו אני חוזרת לשני המשפטים האקטואלים ששמתי בתחילת דברי : אתי אלון עזרה לאחיה שהיה שקוע בהימורים. יוסי אולמרט כנראה משקר משום שהוא לא רוצה לפגוע באחיו. משפטית- יש כאן פגיעה בכללים חוקיים ברורים - הראשונה קיבלה עונש חמור ועתה גם לא מוכן בית המשפט להקל בעונשה. והשאלה היא מדוע? הרי אם נסתכל על נטייה גנטית היא כאילו עשתה את מה שעושים צמחים או חיות עבור הקרובים להם. נכון, מה שעשתה היה מאד חמור בהיקף והיה לה זמן לעצור . ולהחליט- עד כאן! לכן קיבלה עונש ועונש חמור. יחד עם זאת הייתי מביאה כאן לדיון את השאלה אם היה צורך להמשיך ולהחמיר בעונש.

במקרה השני- העד הוכרז כ"עד עויין" והשאלה היא בעצם מדוע הוזמן מראש לשמש כעד כאשר הבעייתיות של עדות קרובים ידועה לבית המשפט?

ונשארת השאלה הפילוסופית: האם יש "טוב" בבני האדם? ו

לכל מי שהנושא מעניין אותו מבחינה משפטית או ביולוגית או מוסרית אני ממליצה לצפות בראיון של קובי מידן עם עם אורן הרמן: http://www.youtube.com/watch?v=ZaHI4ThsXYY