למה עין השופט
לואיס דמביץ ברנדייס היה משפטן אמריקני וחבר בית המשפט העליון של ארצות הברית. בנוסף היה יהודי ציוני נלהב וממנהיגי התנועה הציונית בארצות הברית. ב-1916 מונה על ידי וודרו וילסון לשופט בבית המשפט העליון, והיה היהודי הראשון שהחזיק במשרה זאת ויקיפדיה
נובמבר 1856 - תאריך לידה
תאריך פטירה- באוקטובר 1941
, וושינגטון די. סי., ארצות הברית
יהושע ליבנר ז"ל (חבר עין השופט ) היה אז בשליחות בארה"ב ונפגש עם השופט ברנדייס
והוא כותב:
זה עכשיו התראיתי עם ברנדיס.
מדי פעם אני נכנס אליו, אם אפילו רק לשיחה קלה, כדי לקשור אותו יותר אלינו.
יש לי הרושם שעניין "הקיבוץ האמריקאי" נעשה כבר כה קרוב ללבו, שאין לנו מה לדאוג לעתיד
אני בטוח שבכל עת צרה נוכל לפנות אליו
הוא מפגיש אותי עם כמה אנשים ומבקש ממני לדבר אתם על הקבוץ
בקשר עם אלף הלא'י שנשלחו לקרן העצמית - הנני מסכים עם דעתו של משה (בלומשטיין)
- צריך ללחוץ על הועה"פ כדי לקבל את הסכום הזה.
אולם לגבי ברנדייס - מוכרח הייתי להעמיד את העניין בצורה כזאת ,
שאם במקרה לא נקבל את הכסף, לא ייחשב בעיניו כאילו אין אנחנו זקוקים לסכום הזה.
לפני שהתראיתי איתו היום כתבתי לו מכתב והודיתי לו בשם הקיבוץ עבור הכסף,
הסברתי לו שהסכום הזה יאפשר את העברת כל הקיבוץ לג'וערה ,
ושזה מחסל את הצרות ואת הבזבוז של פירוד של מטבחים ושירות כפולים
אולם אם הועה"פ יחליט לא לתת לנו את הכסף,
סימן שמצב יתר הקיבוצים בהתיישבות החדשה הוא עוד יותר גרוע משלנו
ולכן מן הצדק הוא.. וכו'...
שם הנקודה - אם לא איחרתי עדיין, אני רוצה להצביע בקול אחד על "עין השופט ".
כמדומני שהוא יותר יפה מ"רמות השופט" והוא גם יותר אפקטיבי בתרגומו האנגלי.
השאלה אצלי היא פילולוגית -
האם המושג "עין " כולל גם נקודה המיושבת על גבעה?
דומני שמשתמשים "בעין " רק בעמקים?
אולם אם אוסישקין הציע - מי אני שאתווכח איתו?