איך הדיקטטורים והשיליטים הכוחניים מנצלים את סמכותם?

הדיקטטורים ב-120 יודעים היטב לנצל את התקשורת עם אזרחיהם ועם מנהיגים אחרים בעולם.

בקשר לנתניהו עד לפני 5 שנים הוא  לא נחשב כמנהיג כוחני מצ'ואיסטי, כאשר נקלע לצרות ולמשפטים הכל השתנה.

נציין כמה דוגמאות של מנהיגים כוחניים שמגיעים לעמדות כח באמצעות בחירות.סילביו ברנסקוני היה החלוץ בסגנון מנהיגות כוחנית, היה מושחת מאד, הוא גרם לפרלמנט לשנות חוק שיהפוך שוחד לעבירה קלה, מנהיגות מהסוג הזה יוצרת מנגנונים של מימשל ומערכות יחסים שיגנו עליהם מפני אויביהם, הם מצליחים לייצר מערכות של ציות והפחדה, אם הם נשארים בשלטון זמן רב הם נהפכים לחסינים.

ולדימיר פוטין בעל סגנון מימשל ברוטאלי ביותר גרם לפרלמנט לאשר שהנשיא יישאר בתפקידו עד שנת 2036, וויקטור אורבן ההונגרי אמנם לא הרעיל אנשים, אך הוא שולט באמצעות צו ממשלתי, כאשר אתה מייצר מספיק מערכות כח המבוססות על ציות והפחדה זה הופך אותך לחסין.

נעבור לנתניהו יש לו בעיות רבות ולא רק משפטיות, אם הוא לא ישיג שליטה מוחלטת בנוגע ובדומה למנה יגים שציינתי יהיה חשוף להפסיד בבחירות. מנהיגים כוחניים הם בדומה לרעידת אדמה מרחיבים את הפערים, מחריפים את השנאה, מפלגים ומקטבים, ראינו את זה אצל טראמפ ואנו רואים זאת אצל נתניהו, לכן נפוצה התופעה שבה מפלגות קמות מתפצלות ומתפוררות מה שקורה בסביבתו של נתניה תואם לתרחיש רעידת אדמה פוליטית, סוג זה של מנהיגים לא מכהן בשקט ולא עוזב בשקט.

מנהיגים אלו מורידים את הרמה של הפוליטיקה למרות שנתניהו אינו קיצוני כמו פוטין אורבן או ארדואן הוא מוריד את הרמה ומגביר את הטינה, הר בה מאד אנשים מייחלים שלא יהיה יותר בשלטון.