על ביקור בבנק....

כסף לא עושה כסף.  חנה רודיטי.



המדינה מחולקת לכמה סקטורים בדרגות הכנסה שונות.

בראש הפירמידה, נצבים המוסדות הפיננסים. בראשם בנק ישראל, והנגידה דהיום המשמשת רגולטור לויסות הרבית במשק. וכן הפעילות הכלכלית במדינה.

בכניסתה לתפקיד היא יצאה בהחלטה להוריד את הרבית במשק, במגמה לגרום לאזרחים לבזבז חכונותיהם על מוצרי "צריכה", ובכך להניע את גלגלי הכלכלה במשק. 

אלא מה, הנגידה, לא הביאה בחשבון שהיא פוגעת פגיעה קשה במיוחד בקבוצת הגיל השלישי, אנשים אלה לא התפתו להוציא חסכונותיהם מהבנקים, ולבזבז אותם. אך קבלו אפס תשואה על חסכונותיהם.

ומצד השני, תשואה זו שלא ניתנה לחוסכים, העשירה עוד יותר את הבנקים, ואפשרה להם לתת הלוואות גבוהות לאזרח הקטן, ובכך הגדילה את מעגל הנושים המשועבדים לבנקים, הכל חוקי, אך מסריח.

וכל "הגדוילים", חברי הכנסת, סמנכ"לים, נגידים וראשי הרפואה בארץ המדושנים ומרופדים במשכורות עתק, על גבו של סקטור השכירים המניע את הכלכלה במדינה.

על זה נאמר 'הדג מסריח מהראש'. (חיוך).

לחנה,



מזה שנים, הבנקים הינם גופי מוצצי דם, שהמימשלים (בעולם), פועלים על פי דרישותיהם



והכתבותיהם. לדעתי, הבנקים צריכים להיות גופים ממשלתיים, ובשום פנים ואופן, לא גופים



פרטיים. אזרחי המדינה, הינם משאב לאומי, ואין להפריטו בשום צורה שהיא. תורות כלכליות



כאלה או אחרות, יכולות להיות משכנעות וטובות, אך כשהינן מיושמות על ידי אדם, החושב



על עצמו בעיקר (ישותו הפרטית), אין בהן סיכוי להטבת מצב הציבור. כלומר, ה"תורה" יכולה



להיות טובה ביותר, אך יישומה על ידי האדם, בדרך כלל פוגעני. מימשלים והנהגות, דואגים



לעצמם, ולא לאלה שהם אמורים לדאוג להם, כלומר לציבור אזרחיהם. הבנקים הינם רעה חולה,



מכל הבחינות האנושיות. הם גופי אונס והרס חוקיים. מי שיכול לחיות בלי קשר לבנק מסחרי,



חי על פי החלטותיו, טעה - משלם, לא טעה - מתנהל באיזון. פשוט לומר. 



 

לחנה רודיטי

הפוסט נאיבי מחוסר הכרת מפקידו של הבנק. . בנק הוא עסק  סופרמרקט שמשווק מוצרים.  חברה שקיבלה רשיון  לנהל בנק והנפיקה מניות  שחלק מהן מכרה לך ולי ולהם (כן גם את בעלת מניות של בנקים גם אם אינך יודעת זאת כי קופות הפנסיה או הגמל  מחזיקות במניות הבנקים)  המניות הנסחרות בבורסה נמצאות ברוב קרנות הנאמנות וקופות הגמל  שאוחזות בהן  בציפיה שיניבו תשואה מתאימה אחרת  לא יהיה כדאי להחזיק בהן  ואז אין בנק(כבר קרה בעבר שהלקוחות מכרו את מניותיהם או שניסו ולא הצךיחו כי לא היה להן קונים  והבנקים קרסו ומדינת ישראל נאלצה לרכוש את מניות הבנקים  על מנת להציל אותם. אז  בעיקרון  בנק הוא עסק ככל עסק שמוכר שרותים .

בנק ישראל הוא הרגולטור  המפקח על פעילויות הבנקים  וקובע את כמות הכסף  במשק ובכך מכתיב גם את  נפח האשראי. . באופן תאורטי יכול הבנק ליצור כסף ולתת הלואות ככל שיהיו  ביקושים . וזאת לפי ההגדרה שכמות הכסף במשק הוא המזומן שבידי הציבור פלוס חשבונות עובר ושב של הציבור בבנקים. מכאן שכל הפקדה בבנק מאפשרת לבנק לתת את הסכום הנל כהלואה והפקדת ההלואה בחשבון הלקוח. כך יוצר הבנק כסף . וכך יכול הבנק להגדיל את כמות הבסף ככל שתהיה דרישה להלואות. וכאן ניכנס  גורם שהוא הרגולטור  , נגיד בנק ישראל שקובע מיגבלות ליצירת הכסף  וכן    קובע את נפח האשראים שהבנקים רשאים  לתת.  באופן תאורטי יכול להיות שיש בבנק הררי כסף  והןוא לא יכול לתת הלואות .  . . בנק ישראל קובע  גם את  גובה הריבית במשק  ולפני מספר חודשים היו שמועות שבנק ישראל עמד לקבוע  שער של ריבית שלילית. כלומר הלקוח יצטרך לשלם ריבית על המזומן שיש לו בחשבון.  אז נדב הסביר את זה יפה למעלה. זה קורה כאשר הפעילות במשק חלשה  והבנק המרכזי רוצה לעודד את הפעילות המישקית . הציבור ירכוש יותר וכך יניע את גלגלי הכלכלה.

אולם  מה שתארנו למעלה אינו מתאר את  פעילות הבנק. אנחנו לא מודעים לקשרים שיוצרים הבנקים  עם בנקים בחול  וכך ניתן לנהל את מערכות היצוא והיבוא  באמצעות פתיחת אשראים דוקומנטרים והבטחת  קבלת התמורה.  על ידי היצואנים.. העברות  לגורמים בחו"ל בכל  מטבע כאשר שערי המטבע  ניקבעים על ידי  בנק ישראל  כשערים יציגים  והבנקים מנוותיפ סביב השערים הנ"ל עם שינויים קלים

אז תארתי כאן  בקצרה סופרמרקט המוכר מוצרים שונים . מי שחושב שמוצר יקר בבנק א' הולך לבנק ב' או ג'.  ואם גם שם המוצר יקר  אז הוא לא קונה אותו כמו שויתר על הקוטז'. . את הכסף שרצה להפקיד  והבנק הבטיח לו 0.001% ריבית  שאינה כדאית, יפקיד את הכסף מתחת לבלטה או  מתחת לסדין..  ואם  מישהוא צריך להעביר לחו"ל  300 $ והבנק יאמר לו שזה יעלה לו 80 ש"ח(זה מה ששילמתי )  ש\יקנה דולרים ב CHANGE  וכשיסע להכל כלול  יעשה גם טיול  למסור את הדולרים..  חחח.

אז חנה. , היו  זמנים שהכסף עשה  הרבה כסף אבל אף אחד לא רצה להפקיד בבנק כי בסוף החודש ערכו של הכסף ירד  כי האיפלציה הרקיעה שחקים. אני זוכר תקופה  שלקוח ניכנס לבנק לברר מה הריבית שיקבל על הפקדה בפקם. כאשר נאמר לו שיקבל 15% ל...חודש, הוא הגיב שכדאי לו לבזבז את הכסף מאשר לקבל ריבית כזו "נמוכה".

ליעקב,



סביר שאתה,מתוך כך שהיית מנהל בבנק, "נעמד על הרגליים האחוריות", כאשר מובעות דעות



לא חיוביות על הבנק. עם זאת, הסבריך בתגובתך, לא נוגעים כלל, למימד ההוגנות, המוסריות,



והשחיתות הבנקאית. אמרת סופרמרקט, נחמד, זה כמו מישהו שאומר שארה"ב דמוקרטיה



(דבר שלדעתי, אינו נכון היום), ובכך מצדיק את שחיתותה האיומה, את חירחור המלחמות שהיא



מבצעת בעולם, את יחסה האיום לחלשיה, ואת מה שקורה בה בעצם זמן זה ואינך מודע לו.



תגובתך מתארת טכניקות, ולמשתמש לא משנות טכניקות, אלא עינייניו הוא. הבנקים, לראייתי,



צריכים לשרת ציבור, ולאפשר לו להתנהל כספית - כיכולתו. אין ספק, שריווחי הבנקים בארץ,



הינם ברמת שוד. משכורות מנהלי הבנקים הינם משכורות לא יאמנו מכל הבחינות. השירות הישיר



שהבנקים היום (בארץ), נותנים לאזרח, הולך ויורד. שעות של תורים, נוחיות מופחתת לקהל, 



יחס מופחת לאלה שמצבם הכספי נמוך, הפסקת שירותי קופאים, עקב חיסול הקופות המאוישות,



ועוד שאינני יודע. אז עם כל הכבוד הבסיסי שיש לי לבני אדם, הבנקים המעונבים, הינם בתחתית



רמת השירות. זה שהם משתמשים בדיאודורנט, לא מקנה להם זכות לאנוס, והם אונסים, הו



כמה שהם אונסים. בתור סופרמרקט, פערי השיווק שלהם איומים, המימשל מתוך היותם בעלי



כח אדיר במשק, לא מכריח אותם להתנהג כיאות. בביוב היותם, הבנקים עלובים ביותר במילוי



תפקידם. בלי צרכי לקוחותיהם, לא היו קיימים, ואני חושב, שהספירה לאחור מבחינת הבנקים



כבר החלה, מכיוון שבמבנה שלהם היום, לא ייצטרכו בם בעתיד.



 

לעמיר

הייתי וזה היה עד לפני 20 שנה ואין לכך קשר לדעתי. היתרון שלי שאני מכיר את המערכת מבפנים  כך שאני יכול לחוות דעה על המערכת והיא לא מה שאתה מצייר. בנק הוא עסק לכל דבר  בדיוק כמו כל סופרמרקט ובארץ במיוחד מאחר והשרותים כאן מקיפים תחומים שלא קיימים בעולם.  הבנק מוכר שרותים  . והן מרובים  ומקיפים את כל התחומים במשק הקשורים לשוק ההון ומערכת הכספים.   מיט שלא רוצה את השרותים שלא יקנה. והשרותים מוגשים ללקוח עד המחשב בבית מבלי שהלקוחות יצטרכו לצאת מפתח הבית. הלקוח מקבל את משכורתו לחשבון כל חיובי  מים חשמל ושותים אחרים  מגיעים ישירות לחשבון  (במדינות אחרות נאלצים הלקוחות לרשום שיקים  עבור צריכת חשמל ולשלוח בדאר  לחברה. כל לגבי יתר השימושים)  ., . זה הסופרמרקט שאתה ואני ורוב באזרחים במדינה שותפים בו .   כי אנחנו מחזיקים את המניות בקופות הפנסיה והגמל שלנו. אז מה שונה הסופרמרקט הזה מסופרמרקט  שמוכר לנו מצרכי מזוןם? פרט  אולי לידע המיקצועי הרב שמחייב לשלם משכורות עדיפות לבעלי הידע.  בנק הוא לא מה שאתה רואה בדלפקים.  בנק הוא מוחות אנושיים שצריכים לקבל החלטות בנושא השקעות ,בחינה וניתוח לקוחות .  ובכדי לקבל את  המומחים בעלי הידע הוא חייב לשלם ולשלם טוב   כי קיימת תחרות על המוחות בדיוק כפי שזה קיים בתחום ההייטק. . אז גם בסופרמרקט של בנק עושים טעויות בשיקולים .  וטעויות כאלה קורים כי  ישנם נוכלים רבים שמנצלים  את המערכת   על מנת להונות את הבנק.  טעות בשיקול  של מנהלים בכירים  הביאה לגילוי הברחות הון לארץ והבנקים  נאלצו לשלם מאות מליוני דולר קנס. . .  . זו הסיבה שקבוצת עובדים בבנקים מקבלים שכר גבוהה .   כי הבנק לא יכול להרשות לעצמו לאבד עובד מיומן  שבנק אחר  רותה לקבל תמורת משכורת טובה יותר. . אז אי אפשר לעשות השלכה על המערכת כולה. רוב העובדים שנותני השרות בבנק מקבלים משכורת נמוכה סביב ה5000 ש"ח.  (נכדתי רצתה לעבוד בבנק וזה מה שהוצע לה) .  . תארתי את פעילות הבנק כי רובנו אינינו יודעים  מה השרותים שנותן   ומה שפרטתי  הוא רק בקצה.  .  הרגולטור יודע היטב כי איתנות הבנקים חשובה למשק. קריסת הבנקים  היא קריסת המשק כולו. את זה חווינו במשבר מניות הבנקים. את זה חוותה ארה"ב  במשבר הסאב פריים של 2008  כאשר מאות בנקים התמוטטו  והקונגרס נאלץ להזרים טריליוני טריליונים של דולרים להציל את הבנק הגדול שעמד בפני קריסה ולמעשה הלאים את הבנק ואת תעשיות הרכב שעמדו לקרוס בעיקבות קריסת הבנקים. .  לא לחינם הגדירו את הבנקים כחמצן של המדינה . .  מה שקרה בארהב מצביע יותר מכל על החשיבות שמיחס השילטון לחוזקם של הבנקים. . איני מכיר מערכת שתוכל לנהל את הקשרים המסחריים בין מדינות   בלי קשר עם הבנקים. . שר האוצר  פיזר הצהרות ואיומים על הבנקים כי ...... מהר מאוד העמידו אותו במקומו וכפי שכולנו יודעים כל התכניות למצוא תחליף לבנקים ירדו . הרגולטורים העמידו אותו במקומו.  אז ישנו המפקח על הבנקים ישנה הנגידה  וישנו השר וכולם יחד שומרים על המערכת הבנקאית  שלא תחרוג מהנוהלים  ומהכללים שניקבעו בחוק וביניהם גם קביעת תעריפי עמלות  ועוד. בנקים משלמים קנסות כבדים על לריגות מנוהלים  וידו של הרגולטור חדה וברורה. אז מה שאנו רואים מבחוץ הוא לא מה שקורה בתוך הסופרמרקט הזה שחייב להתנהל  לפי כללים מובנים הקבועים בתקנות וחוקים. . אני לא הולך לבנק אלא רק למשוך כסף מזומן בכספומט.  וכל אחד יכול לנהל את חשבונו מהמחשב בבית. .

 אם השרות לא טוב עוברים לסופרמרקט אחר. .   חחח. אני יודע שלא זה מה רצית לשמוע.  אבל כדאי שנדע מה זה בנק.  .

ליעקב שלום,

אין חולק על זה שצריך בנקים.

עקרונית- אני מתנגדת לזה שמשכורת נכנסת ישירות לבנק. זה נוח למעסיקים- אבל לדעתי אדם צריך להיות חופשי להחליט אם הוא רוצה את הכסף בבנק או בבית- כיום אין לו זכות החלטה כזו.

לגבי השירותים שהבנק נותן--- והמקצועיות של  האנשים שם - את מי באמת המקצועיות משרתת.??

מה עוזר לי יועץ ההשקעות אם שום השקעה לא מניבה כלום וזה אותו דבר אם אני אשים כסף בבנק או מתחת לבלטה?

בסך הכל הבנק מעוניין בפעילות בנקאית- הוא מרוויח אחוזים מסויימים על כל הפעולה שאני עושה- ולכן הוא יציע לי תעודת סל כזאת או אחרת כאשר האלטרנטיבה היא בין כלום רווח לרווח של 4 אחוז עם סיכון. וכאן אני מסכימה עם אמיר-- הבנק היום לא משרת את ההמונים...הוא משרת את הגופים הגדולים במשק וגם אז עושה הרבה טעויות-- מה עם המקצועים הגדולים של הבנק שאישרו הלוואות אינסופיות לדן דנקנר כאשר כבר ידעו שההשקעות שלו בחו"ל הם כסף אבוד?

מה עם הנושא הזה שכבר לא מקבלים כסף מזומן בקופה אלא רק מהמכונה? האם אין כוונה ניסתרת פה לשימוש יתר בכרטיס אשראי?? האם לא היה צורך לערוך סקר צרכנים בנושא?

לגבי מה שקרה באמריקה זו בדיוק דוגמא לחוסר מקצועיות של בנקים למשכנתאות שאישרו סכומים גדולים של משכנתא בריבית נמוכה לאנשים שלא היה להם שום יכולת החזר.



אני אולי יותר מתונה מעמיר. אני מסכימה שלבנקים יש תפקיד חשוב במשק כלכלי מודרני. אבל  הציבור מרגיש חוסר נוחות אם הרווחים העצומים של הבנקים וכן- גם עם המשכורות הענקיות לבכירים.. האם בזמנים קשים הבכירים האלו  צריכים למכור את דירתם או את ההחזקות שלהם? דנקר ודומיו לפחות משלמים מחיר אישי על טעויות שעשו. הבכירים אצלכם רק מרוויחים ואין להם שום אחריות לגבי הפסדים וטעויות.



 

ליעקב,



הזכרת את ארה"ב, ומפולת בנקי המשכנתאות ב-2008, ותשלומי המימשל המושחתים,



לכביכול הצלת המערכת. בזמנו, על הכמויות האדירות של הכספים שנשפכו שם, אמרתי



ש"את בורות המפולת, ממלא אובמה פיסית, בשטרות של דולארים, ועד שלא יביא למילויים



של בורות אלה, והשוואת גובהם לקרקע הסביבה, לא יפסיק". לפי דבריך, כנראה אינך מודע



כלל למצב הבנקאי בארה"ב. גם רבים מאזרחי ארה"ב, לא מודעים לכך.



ה-FEDERAL BANK RESERVE, זה שנחשב לבנק המרכזי של ארה"ב, אינו בנק



ממשלתי, אלא בנק פרטי. אם אינני טועה, הבנקאים הגדולים, של תחילת המאה הקודמת,



הכריחו את נשיא ארה"ב, לתת להם את השליטה בבנק, שישרת את ארה"ב. עבור שירות



זה, מרוויח הבנק סכומי עתק. כשהממשלה מחליטה להדפיס דולארים, עליה לשלם עבור כל



דולאר ובנוסף גם עמלת ביצוע. מכיוון שהממשלה לא בדיוק יכולה לשלם עבור צרכיה, היא



חייבת לבנק. במשך השנים חובה של ארה"ב לבנק הפדרלי, הוא טריליוני דולארים. ארה"ב



גובה למשל מס הכנסה בארה"ב, כל הכסף הזה, מועבר כתשלום חובות לבנק הפדרלי.



שאיפתם של בעלי ההון הבנקאיים, מאז תחילת המאה הקודמת, הוא שליטה בכל העולם,



והם דחפו לכך בכל דרך אפשרית (ה- NEW WORLD ORDER



כיום המצב מבחינת ארה"ב, בשל הפעילות ל"סדר עולמי חדש", הוא הרס של ארה"ב, תוך



תהליך השתלטות על העולם. אתה ורובינו, אינינו מודעים למה שקורה בארה"ב, מבחינת



מחנות ריכוז שהוקמו ודברים אחרים. המימשל מסתיר דברים כמובן, אך חלקם נחשפים.



ארה"ב מועמדת להשלטת משטר צבאי בתוכה, מסיבות כלכליות, מלחמתיות וכיו"ב, שאת



סיבת קרותן תפיל על מדינות אחרות, למשל רוסיה. הכל התחיל, וממשיך, בשל הבנקאות



המושחתת בארה"ב. המימשל שבוי בידי כוחות אלה, ומוכתב על ידם. ארה"ב, במושגי, אינה



מדינה עצמאית, ונכון להיום, פניה המוסלמיים, פני צורר עולמי. לא יזיק לך ולאחרים, להתעניין



בנושא, כל זמן שהאינטרנט פתוח לפנינו. לי אין ספק שהאינטרנט יכובה, עת יהיה שם (ופה?)



ממשל צבאי. אינני מפרט עוד הרבה דברים שליליים שאני יודע על הבנקים. כנראה שאתה



מתומכי הטלפונים ה"חכמים", שמרחיקים אנשים זה מזה, מפני ש"כל אחד" יכול לנהל את



כספיו ממחשב הבית שלו. ובכן זה שירות איום ונורא, מכיוון שלחיצת כפתור חשמלי, בטעות או



בכוונה, תאפשר לרוצה בכך, למנוע מבעל הכסף להשתמש בו. אי הגעה לבנקים ושימוש



במחשב, הינה נוחה למי שרוצה בכך. רבים מאיתנו, אינם ברוכים בבני משפחה כמוך, כאלה



שמצויים בקשר איתנו, ויכולים לעזור לנו, חלק גדול מאיתנו אינו בעל יכולת תפקוד סבירה מול



המחשב, הרבה מאיתנו לא שומעים טוב ולא רואים טוב, השירות על ידי אדם, משמעותי



ביותר לכמותנו. לחלקנו, הוא השיחה היחידה עם בן אדם באותו יום (או שבוע). ובמה אתה



תומך? במי שאין לו שימות? עבדת בסופרמרקט בעל ערכי זבל, שמבטא את עצמו ברווחים



פרטיים. אם אתה חושב שאין תחליף לבנקים, אתה טועה, זה בסך הכל שירות, וצורת שירות



יכולה להשתנות. בארה"ב, צורת השירות עומדת להשתנות לרעה (לדעתי), להיות כזו



שמותנית בקנה רובה, או מאכלת שחיטה שתכוון לאזרח. הרשת מלאה, מצא, כל זמן



שהרשת קיימת.



 

לחנה בכוונה הסברתי את מהות הבנק ןהשרותים שהוא מספק על מנת  להבין כיצד פועלת המערכת. . הזכרת את המשכנתאות שהבנקים בארה"ב נתנו  ברוחב יד ולכן נפלו .  אז זו טעות מצידך. הבנקים לא היו נותנים משכנאות שאינן עומדות בקריטריונים  שקובע  הרגולטור  בדיוק כפי שקיים כאן אצלנו  אלא שאז קם שם באמריקה כחלון האמרקאי ורצה שפועלי ארה"ב יוכלו לרכוש דירות בדיוק כפי שרצה כחלון שלנו  לגרום לכך שהבנקים כאן יתנו משכנתאות לרוכשי הדירות מהשכבות החלשות בניגוד לקריטריונים שקבע הרגולטור. אצלנו התנגדו הבנקים לתת משכנתאות  למרות  האיומים של כחלון על הבנקים.  כחלון האמרקאי הצליח לשכנע את הממשל לאשר תכנית שבה יוכלו הפועלי ם לקבל 100%  מימון מערך הנכס  ואפשרות להחזיר לבנק את מפתחות הדירה אם לא יוכל לעמוד בתנאי המשכנתא. הם יצאו מתוך הנחה ששוק הדירות ימשיך לפרוח כי באותם ימים דירה הייתה  כמו כסף עובר לסוחר. בעלי הדירות יכלו  למכור את דירותיהם בקלות כי היו  ביקושים לדירות.  אולם  תכניתו הביאה למשבר הגדול.  משבר קטן  בכלכלת ארהב גרם  ליציאת פועלים ממעגל העבודה והם לא יכלו לעמוד בתנאי המשכנתא והבנק חילט את דירותיהם וכך הצטברו בבנקים  אלפי דירות שלא נמצאו להם קונים   ההצע הגדול של דירות  גרם לקריסת שוק הדירות שגרר את כלכלת ארהב למשבר חמור שבעיקבותיו  פשטו  רגל אלפי בנקים ועסקים. המשבר איים להפיל גם את תעשיית הרכב שמעסיקה מאות אלפי עובדים ואת כל העסקים הקשורים עם תעשיות הרכב וכמוכ את הבנק העצום בנק אוף אמריקה. .  אצלנו מקפידים הבנקים על הקריטריונים שקבע הרגולטור  וראינו מה קרה כאשר סרבו לבקשת שר האוצר לתת משכנתאות לשכבות החלשות  שלא עומדים בקריטריונים ובנוסף דרש שר האוצר שיממנו 90 אחוז מערך הנכס.  ראינו כיצד איים שר האוצר על הבנקים  שהוא יממן את המשכנתאות מכספי המדינה או בערבותה. מהר מאוד הוא הבין  שזו טעות  והפסקנו לשמוע את ההצהרות שלו על מילחמה בבנקים. . . אז תפקידו של סופרמרקט למכור מוצרים . מי שלא רוצה את המוצר  שלא יקנה את השרות.  איני מאמין שקיים אפילו מעסיק אחד שיהיה מוכן  לשלם לעובדיו משכורות במזומן. תקופת האבן עם הבנקו חלפה.  כסף הוא לא רק  המזומן שיש לך ביד.  בהגדרה של כסף  הסכום שישנו בחשבון שלך הוא כסף , הוא כוח הקניה. . אז צריך להכיר את מערכת המשכנתאות בכדי להבין מדוע  לא יכולים   צעירים לרכוש  דירות  ו....מדוע אסור להם לרכוש דירות אם אין להם  בסיס (30-40% מערך הדירה וכן  משכורת יפה.  מי שמנסה להבטיח הרים וגבעות  כפי שהבטיחו שרי אוצר בעבר ובהוה,  הם מסכנים את  הלווים ומסכנים את כלכלת המשק.

לעמיר

איני יודע על אילו רגליים אחוריות אתה מדבר. אני מחוץ למערכת כבר 20 שנה וכשאני מגיע לסניף הבנק אף אחד לא מכיר אותי ואני מתנהג כמו לקוח מהשורה. כך שאין לי שום אינטרסים  מיוחדים  להגן עליהם . אולם  חוסר ההבנה של הציבור לגבי מהות הבנק ותיפקודו  הניעו אותי להסביר מה הוא  בנק וכיצד פועלת המערכת.. .  אני הצגתי את  התמונה כפי שהיא מתוך הכרות מקרוב את הבנק ואת הפעילות שלו. . מעבר לזה השקפתנו שונה  לגבי  תיפקודו ומטרותיו..

נכון שהשרות שהלקוח מקבל הוא יקר וכרוך בעמלות  כי כוח אדם מיומן יקר ולכן הבנקים נערכים להרחיב את  המערכת המיכונית העומדת לשרות עצמי של הקהל הרחב ובמקביל לסגור סניפים ולצמצם את מספר העובדים  נותני השרות.  הטכניקה מתפתחת בצעדי ענק  ומה שניראה לנו אתמול   היום הוא כבר ישן. . ההבדל בינינו שלמרות  שהבנקים הם סופרמרקט למכירת מוצרי שרותים  אנחנו דורשים  שאנשים יתנו לנו  את השרותים  שמכונות מסוגלות לעשות את זה טוב יותר וזול יותר וגם בלי תור. אני מאמין שהבנקים בנויים לתת שרותים לבעלי מוגבלויות  אולם שוב אני חוזר וזו דעתי בלבד כי  הבנקים  שינו את פניהם והם סופרמרקט לכל דבר. עסק שרוצא למקסם רווחים  עבור בעלי המניות שהם אנחנו כולנו.אחרת הם  חוטאים כלפינו.. ויש כאן אבסורד. מחד אנו  דורשים מהבנקים למקסם רווחים על מנת שהמניות דוידנדים שישמרו על ערך הפנסיה או קרן החיסכון שלנו ומאידך אנחנו שונאים אותם.