המבקר עלה על המרמרה ובצדק

האם ניתן היה למנוע מהאוניה מרמרה להגיע לחופי הארץ ולהשיג את יעדה העיקרית ולפרוץ בכך את המצור. לפי הערכת מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס הפורש מתפקידיו התשובה היא כן מוחלט.מתברר שלא רק לפי דעתו גם השר בני בגין סבור כך שהייתה דרך אחרת להשתלט על האוניה שבאה להטריד את מדינת ישראל בצורה של פרובוקציה.המשגה העיקרי בהשתלטות על האוניה לפי דעתי היה שהדרך והשיטה על השתלטותה על האוניה הוכתבה על ידי הסכינאים שהיו בתוכה. זה היה אסור ומיותר שצה"ל שיש עימו אפשרויות צבאיות רבות יכנס לקרב פנים אל פנים על סיפון האוניה וינהל שם קרב סכינים ,אקדחים ורובים.התוצאה של הקפ"פ הזה אנשים נשחטו שם כמי בימי הביניים.צה"ל הוא צבא מודרני עם נשק מודרני ואמצעים אלקטרוניים משוכללים.הוא היה צריך להזהיר את האוניה הפרובוקטיבית הזאת שברגע שהיא תיכנס למים הטריטוריאליים של מדינת ישראל בניגוד לחוק ודין היא תטורפד.ישלח לעברה טורפדו וכל מי שעל סיפונה או בבטנה ימצא עצמו בתוך המים משם ימשו אותם לפי החוק הבין לאומי.חשוב מאוד להפיק את הלקח הזה בעוד מועד כדי לא להקלע לתוך סיטואציה כזאת לגבי משטים חדשים עתידיים.חיל הים לא נלחם בסיכינים ואקדחים אלא בטורפדו.האויב צריך לדעת זאת מראש.כושר ההרתעה של חיל הים חשוב ביותר למדינת ישראל שתפקידו העיקרי להגן על חופי מדינת ישראל ועל המים הטריטוריאליים שלה.הדין לגבי שיטה זאת הוא כלפי כל כלי שיט החל מסירה ועד לאונית קרב.אונית אויב שמסרבת להכנע, דינה הוא לקבל טורפדו מתאים.כך גם לגבי מטוסי אויב.מטוס שחודר לשיטחה של מדינת ישראל ואינו נענה לחיל האויר הוא מיורט על ידי טיל .בכל מקרה גם מדינת ישראל צריכה להפיק כאן לקח בטחוני וצבאי.