זכיתם בווינר ואיבדתם הכרטיס? - לא הכל אבוד

48,600 שקל – זה הסכום שחוייבה המועצה להסדר הימורים בספורט (הטוטו) לשלם לחיים פדידה לאחר שבית משפט השלום בראשון לציון דחה את טענת המועצה כי אינה חייבת לשלם את הכסף משום שעברה למעלה מחצי שנה מאז מולא הטופס הזוכה. במרץ 2005 מילא פדידה טפסים של משחק הקבוצות (ליין ווינר) ב-15 אלף שקל. הוא ניחש נכונה את תוצאות כל המשחקים עליהם הימר וזכה בכ-49 אלף שקל, אולם לחרדתו גילה כי הטופס אבד. חלפו כמה חודשים – והטופס האבוד התגלה. שמח וטוב לב רץ פדידה למשרדי הטוטו כדי לבקש את המגיע לו, אולם נענה בשלילה. מתברר כי על פי תקנות המועצה להימורים, אם חלפו למעלה משישה חודשים מיום קיום מחזור ההימורים – "רשאית המועצה להשמיד את נתוני ההימור" (כניסוח תקנון ההשתתפות של המועצה). ובמילים אחרות: עברה חצי שנה ולא דרשתם את כספכם, או לא ערערתם על החלטת המועצה – אין כסף.
חובת תום הלב של הטוטו והלוטו
פדידה לא חשב לוותר בקלות על המגיע לו ותבע את הטוטו. פרקליטו, עו"ד שלמה גוזלן, טען בתביעה כי התעקשותה של המועצה שלא לכבד את זכייתו מהווה הפרה של עיקרון תום-הלב שבחוק החוזים". בתגובה טענה המועצה כי הגבלת התקופה נועדה לאפשר למועצה יציבות וודאות כלכלית ולייעד את הכספים הנותרים לתמיכה בספורט. סגנית נשיא בימ"ש השלום בראשון לציון, דליה גנות, לא קיבלה את טענת המועצה ופסקה כי כאשר הנתונים שבידי המועצה לא הושמדו – היא מחוייבת לקבל דרישת זכייה גם לאחר פרק הזמן של חצי שנה. היא ציטטה את פסיקת בית המשפט העליון מלפני כשנה בנוגע להגרלת לוטו, שבה קבעו השופטים כי יתכנו מקרים שבהם מפעל הפיס יחוייב לשלם לזוכה את כספי הזכייה למרות שהכרטיס אינו מצוי בידיו. זאת משום שחובת תום הלב בקיום חוזה מחייבת את הפיס לבדוק את טענותיו של הטוען לזכייה גם אם אינו עומד בתנאים, ובלבד שיוכיח שאכן זכה. עוד הוסיפה גנות, כי מהכיתוב בגב הקבלה שמקבל המהמר עולה ש"אין באמור מלה וחצי מלה על פקיעת תוקפה של הזכייה, או מניעת אפשרות מהזוכה לתבוע את זכייתו בתקופה העולה על 6 חודשים מיום קיום מחזור ההימורים". במילים אחרות: המועצה אולי אינה מחוייבת לשמור את נתוני ההימור, אבל במקרה זה נתוני ההימור נשמרו ו"אין כל מניעה חוזית, משפטית, או אחרת לבדוק את נכונות פרטי הכרטיסים הזוכים ולשלם לתובע את זכייתו". טענת הטוטו, כי מדובר בקיצור מוסכם של תקופת ההתיישנות, נדחתה על ידי השופטת כ"מרחיקת לכת ובלתי סבירה". כאמור, היא חייבה את הטוטו לשלם את סכום הזכייה, בנוסף לשכר טירחת עורך הדין.